퍼블릭 블록체인과 프라이빗 블록체인이 무엇인가요?

퍼블릭(무허가형) 블록체인은 누구나 사용할 수 있습니다. 특정 요구 사항을 충족한다면 합의 메커니즘에 참여할 수도 있습니다. 비트코인, 이더리움은 모두 일반적으로 투명하고 분산된 무허가형 블록체인의 예입니다.

프라이빗(허가형) 블록체인은 가입하려면 초대가 필요합니다. 일반적으로 개인 비즈니스 환경에서 사용되며 특정 사용 사례에 맞게 조정됩니다. 권한은 대부분의 네트워크 결정을 내리는 소규모 검증자 그룹으로 제한됩니다. 투명성은 제한될 수 있지만 네트워크 업그레이드 시간과 확장성은 크게 향상되는 경우가 많습니다.

들어가며

작업 증명 (PoW)과 지분 증명 (PoS) 외에 사용될 수 있는 블록체인 유형을 생각해 본 적이 있으신가요 ? 각 블록체인은 퍼블릭이거나 프라이빗일 수 있습니다. 이 두 가지 범주를 이해하면 블록체인의 특성과 그 특성이 얼마나 유동적인지에 대해 더 자세히 알 수 있습니다.  

퍼블릭 블록체인과 프라이빗 블록체인이 무엇인가요?

블록체인에는 여러 가지 유형이 있습니다 . 가장 중요한 차이점 중 하나는 블록체인이 퍼블릭(무허가형)인지 프라이빗(허가형)인지 여부입니다 . 누구나 직접 사용하고 실행할 수 있는 무허가 버전에 대해 이미 잘 알고 계실 것입니다. 네트워크 사용 및 검증 프로세스 참여도 누구에게나 열려 있습니다. 비트코인, 이더리움은 모두 무허가형 블록체인의 예입니다.

허가형 블록체인에서는 참가자에게 참여 권한을 부여해야 합니다. 이러한 블록체인은 일반적으로 조직이나 기업 내와 같은 개인 환경에서 사용됩니다. 예를 들어, 회사는 Hyperledger Fabric 블록체인 프레임워크를 사용하여 공급망 시스템을 위한 허가형 블록체인을 생성할 수 있습니다. 네트워크에 참여하려면 관리자가 특별히 액세스 권한을 부여해야 합니다.

간단하게 보는 역사와 배경

블록체인 기술은 나카모토 사토시(Satoshi Nakamoto )의 비트코인 ​​백서 에서 유래되었습니다 . 백서에 제시된 기술은 정렬되지 않은 사용자가 합의를 생성하는 무허가형 블록체인입니다 . 비트코인 모델이 여러 블록체인에게 영향을 주면서 이러한 허가 없는 추세는 계속되었습니다. 비트코인과 그 이후의 가치와 정신은 공개 무허가형 블록체인에 적합합니다.

블록체인의 특성은 개인 애플리케이션에도 매력적인 것으로 입증되었습니다. 불변성 , 투명성(일부 측면) 및 보안으로 인해 공개적이지 않은 경험을 제공하는 블록체인에 대한 욕구가 생겼습니다. 

이러한 욕구를 충족시키기 위해 블록체인 개발자는 제3자가 사용할 수 있는 허가된 프레임워크 또는 맞춤형 블록체인을 만들었습니다. 앞서 언급했듯이 Hyperledger Fabric은 그러한 프레임워크 중 하나입니다. Quorum, MultiChain 및 Ethereum Geth도 기업 요구에 맞는 개인 구조를 제공합니다.

주요 특징

아래 특성이 모든 허가형 또는 무허가형 블록체인에 항상 적용되는 것은 아닙니다. 그러나 제시된 틀에 일반적으로 대부분 적합하다는 것을 알게 될 것입니다.

장점과 단점

무허가형 블록체인: 장점

1. 탈중앙화 가능성. 모든 무허가형 블록체인이 분산된 것은 아니지만 일반적으로 고도로 분산될 가능성이 있습니다. 누구나 합의 메커니즘에 참여할 수 있으며, 원하고 사용할 수 있습니다.
2. 그룹 합의. 사용자는 네트워크 변화에 적극적으로 참여하고 결정할 수 있습니다. 벨리데이터와 네트워크 사용자는 행동으로 보여줄 수 있으며, 인기 없는 변경 사항은 네트워크 버전이 분기를 부를 수 있습니다 .
3. 접근 용이성. 이러한 네트워크는 쉽게 접근할 수 있고 상대적으로 진입 장벽이 낮기 때문에 누구나 지갑을 만들고 무허가 네트워크에 참여할 수 있습니다.

무허가형 블록체인: 단점

1. 확장성 문제. 무허가형 블록체인은 대규모 사용자와 높은 트래픽 볼륨을 처리해야 합니다. 확장성을 개선하기 위한 네트워크 업그레이드가 효과적으로 구현되려면 그룹 합의를 통과해야 합니다.
2. 악의적인 참여자들. 누구나 무허가형 블록체인에 참여할 수 있기 때문에 그러한 네트워크에는 항상 악의적인 행위자가 발생할 위험이 있습니다.
3. 과도한 투명성. 무허가형 블록체인에 관한 대부분의 정보는 누구나 무료로 볼 수 있으므로 잠재적인 개인 정보 보호 및 보안 문제가 발생할 수 있습니다.

허가형 블록체인: 이점

1. 확장성. 허가형 블록체인은 일반적으로 검증인에 대해 어느 정도 통제권을 가진 실체에 의해 운영됩니다. 따라서 업그레이드를 상당히 쉽게 구현할 수 있습니다.
2. 쉬운 사용자 정의. 허가형 블록체인은 특정 목적을 위해 구축될 수 있어 특정 기능을 효율적으로 수행할 수 있습니다. 변경이 필요한 경우 블록체인을 쉽게 사용자 정의할 수 있습니다.
3. 통제되는 투명성. 허가된 블록체인 운영자는 사용 사례에 따라 네트워크의 적절한 투명도 수준을 결정할 수 있습니다.
4. 초대 전용. 블록체인에 참여할 수 있는 사람과 참여할 수 없는 사람을 정확하게 제어할 수 있습니다.

허가형 블록체인: 단점

1. 중앙화. 권력이 블록체인 소유자가 선택한 중앙 기관이나 소규모 검증인 그룹에 의해 통제될 가능성이 높습니다. 이는 네트워크 결정에 모든 이해관계자가 포함되지 않을 것임을 의미합니다.
2. 공격에 대한 취약성. 허가형 블록체인은 일반적으로 검증인 수가 적기 때문에 합의 메커니즘이 공격에 대한 저항력이 약합니다.
3. 검열 위험. 블록체인 운영자가 도입한 네트워크 공모 또는 업데이트는 검열의 위험이 있습니다. 충분한 행위자가 이에 동의하면 블록체인의 정보가 변경될 수 있습니다.

허가형 블록체인을 사용해야 하나요, 아니면 무허가형 블록체인을 사용해야 하나요?

이 질문에 대한 대답은 매우 간단합니다. 모두에게 개방된 서비스를 만들고 싶다면 무허가형 블록체인이 필요합니다. 그러나 무허가형 블록체인을 사용한다고 해서 표준 원칙과 목표 세트를 따르지 않아아 한다는 의미는 아닙니다. 실제로 체인은 중앙 집중화되면서 동시에 무허가형이 될 수 있습니다. 원하는 경우 더 많은 개인 정보 보호 요소를 포함할 수도 있습니다.

기업이나 정부 기관과 같은 개인 환경에서 블록체인을 사용하려는 경우 허가형 블록체인이 더 적합할 것입니다. 그 블록체인이 허가형 블록체인과 관련된 일반적인 특성을 따를 필요가 없습니다. 완전히 투명하고 공개적으로 공개될 수 있습니다.

마치며

가상자산 투자자 또는 거래자로서 허가 없는 블록체인만 접하게 되더라도 허가된 블록체인과 어떻게 다른지 이해하는 것이 유용합니다. 투명하고 공개적이며 분산된 암호화 모델에 맞는 분산 원장 기술(DLT)에 대한 단일한 관점을 갖는 것은 쉽습니다. 그러나 이러한 매개변수는 변경될 수 있습니다. 실제로 많은 민간 기업은 이러한 블록체인의 기존 특성에 맞지 않는 허가형 블록체인을 사용합니다.